各有關(guān)耗材生產(chǎn)企業(yè)和供應(yīng)商：
現(xiàn)就泉州市首批醫(yī)用耗材帶量采購談判公告未盡事宜補(bǔ)充說明如下，請務(wù)必認(rèn)真閱讀。
一、關(guān)于加權(quán)報價如何計(jì)算的說明
以一次性使用鼻氧管為例，假設(shè)A廠家首輪報價如下表：
|
生產(chǎn)企業(yè)/進(jìn)口總代理(蓋章):
|
A廠家
|
|
產(chǎn)品名稱
|
規(guī)格型號
|
申報報價
（支/條/套）
|
規(guī)格型號權(quán)重
|
權(quán)重報價
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
一次性使用鼻氧管
|
單鼻
|
1元
|
75%
|
0.75元
|
|
一次性使用鼻氧管
|
雙鼻
|
1.2元
|
25%
|
0.3元
|
|
合計(jì)加權(quán)報價：1.05元
|
則1.05元為A廠家一次性使用鼻氧管的加權(quán)報價。
二、關(guān)于首輪評分的計(jì)算說明
由聯(lián)盟組織專家按照《首輪綜合評分表》進(jìn)行評分，去掉最高分及最低分后的平均分即為報價廠家首輪評分得分。
三、關(guān)于二次降幅評分計(jì)算說明
假設(shè)上例中的A廠家首輪評分得分為85分且入圍第二輪，在第二輪中的報價如下：
|
生產(chǎn)企業(yè)/進(jìn)口總代理(蓋章):
|
A廠家
|
|
產(chǎn)品名稱
|
規(guī)格型號
|
申報報價
（支/條/套）
|
規(guī)格型號權(quán)重
|
權(quán)重報價
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
一次性使用鼻氧管
|
單鼻
|
0.8元
|
75%
|
0.6元
|
|
一次性使用鼻氧管
|
雙鼻
|
1元
|
25%
|
0.25元
|
|
合計(jì)加權(quán)報價：0.85元
|
其第二輪加權(quán)報價為0.85元，相較于第一輪加權(quán)報價1.05元，二次降幅19.048%，計(jì)算方法為（1.05-0.85）/1.05，原則上按四舍五入取小數(shù)點(diǎn)后三位，若分?jǐn)?shù)相同則比較小數(shù)點(diǎn)后第四位，依次類推。其二次降幅得分即為19.048分。其最終得分為85分+19.048分=104.048分。
四、關(guān)于廠家中選后供應(yīng)價格說明
假設(shè)上例中的A廠家為最終中選廠家，該廠家中選供應(yīng)價為第二輪申報報價：單鼻0.8元/條、雙鼻1元/條。
五、關(guān)于一次性使用吸氧管（一體式吸氧管）型號界定的說明
大號為250ml(含)以上，中號為200ml(含)至250ml，小號為100ml(含)至200ml。
六、關(guān)于在特定條件下新增第三輪議價談判的說明
根據(jù)公平公正的原則，為保證質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品中選，兩輪評分過后，如果出現(xiàn)入圍第二輪的A廠家第二輪加權(quán)報價比最終得分第一的B廠家低，且A廠家生產(chǎn)能力比最終得分第一的B廠家強(qiáng)，則啟動第三輪議價談判，由同時滿足上述條件的廠家（即：入圍第二輪、第二輪加權(quán)報價比最終得分第一的廠家低、生產(chǎn)能力比最終得分第一的廠家強(qiáng)，若出現(xiàn)2家同時滿足則一并入圍）及最終得分第一的廠家參與，進(jìn)入第三輪議價談判的廠家重新進(jìn)行加權(quán)報價，以第三輪加權(quán)報價最低的中選，次低的備選。該情形下，廠家中選后供應(yīng)價格為第三輪申報報價。
廠家第二輪及第三輪加權(quán)報價不超過上一輪方為有效報價。
泉州市醫(yī)用耗材聯(lián)合帶量采購聯(lián)盟
2020年11月2日